近日，江西省婦幼保健院一例極早產(chǎn)兒因病情危重不幸離世，引發(fā)社會關注。我們對患兒的離去深感惋惜，并向患兒家屬致以誠摯慰問。

　　目前，患兒家屬已向人民法院提起訴訟。我委已責成醫(yī)院本著對生命和法律高度負責的態(tài)度，全力做好安撫工作。（江西衛(wèi)健委網(wǎng)站）

　　此前據(jù)封面新聞，近期，江西南昌kaiyun開云市的黃女士在社交平臺上反映，自己的孩子天樂寶寶因早產(chǎn)，出生后便在江西省婦幼保健院住院。治療了一個半月，孩子狀況趨好，就在醫(yī)生給出“準備母嬰同室”的通知后一個多小時，孩子突然病危搶救，昏迷十余天后不幸離世。

　　黃女士向封面新聞透露，孩子天樂于今年8月6日出生。由于母體“羊水偏少”，孩子在胎齡31周時進行了剖腹早產(chǎn)，出生時體重僅為960克。

　　孩子在江西省婦幼保健院住保溫箱接受出生后的救治?！昂⒆釉诒叵渲械臓顩r逐漸穩(wěn)定，短短一個半月內(nèi)，體重增長到1.87千克。除了輕微的膽汁淤積外，其他各項監(jiān)測指標和檢查結(jié)果均無異常?！?/p>

　　9月23日中午12時52分，孩子的管床醫(yī)生陳某通過醫(yī)院電話告知黃女士“可以準備去母嬰同室”的消息，并讓夫妻倆準備好所需的衣物、早產(chǎn)奶嘴等物品。

　　然而，23日14時58分，黃女士致電醫(yī)院咨詢選“早產(chǎn)兒奶嘴”的問題時，“電話由一位女性醫(yī)務人員接聽，我說想找孩子的負責醫(yī)生陳某，并表明自己是18床天樂寶寶的媽媽?！?/p>

　　黃女士回憶道，那位女性醫(yī)務人員告知她，陳某已下班并與另一位醫(yī)生交班，隨后稱“有事”便匆匆掛斷了電話。

　　“當時感覺不太對勁，對方聽到我是18床孩子的媽媽時支支吾吾，還掛斷了電話，于是我再次撥打電線床有事’?！?/p>

　　隨后，黃女士及家人立即趕往醫(yī)院，直到當天下午3點多，醫(yī)生才告知黃女士，天樂因突發(fā)狀況經(jīng)歷了一個多小時的緊急搶救，但并未說明原因。

　　經(jīng)過緊急搶救，天樂卻陷入深度昏迷，喪失了自主呼吸和意識，只能依靠營養(yǎng)液等勉強維持生命體征。

　　“10月5日，天樂昏迷的第十三天，我們艱難地作出決定放棄治療。”黃女士告訴封面新聞，作為家屬只想知道事情發(fā)生的具體細節(jié)。

　　事發(fā)后，新生兒科的一位主任醫(yī)師曾懷疑天樂突發(fā)狀況，是由于自身基因有缺陷。

　　“10月初，我們分別在省婦幼本院和江西省兒童醫(yī)院進行了新生兒頭顱MRI、遺傳病基因檢測，結(jié)果顯示均無異常?！秉S女士認為，既然排除了孩子的自身原因，那么，病危很可能是受到外界因素的影響。

　　黃女士還稱，江西省婦幼保健院以“沒有監(jiān)控”為由，拒絕向黃女士一家人提供新生兒病房內(nèi)的視頻資料。

　　不過，黃女士經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)新生兒病房內(nèi)其實安裝有三個監(jiān)控設備。這時，院方又聲稱視頻監(jiān)控只是“感應器、空殼”。又過幾天，院方第三次改口稱，“僅有一段孩子搶救的監(jiān)控錄像”。

　　黃女士表示，孩子在搶救過程中院方未通知家屬，“自始至終，沒有任何醫(yī)務人員向我們家屬通報孩子在搶救的情況?！?/p>

　　事kaiyun開云發(fā)一周后，院方向黃女士及家人給出了一份書面的回復。其中寫道，“當班醫(yī)護人員優(yōu)先保障患兒搶救，已和患者家屬初步溝通‘患兒有情況變化，醫(yī)師正在緊急處理，后續(xù)會給您打電話’，未在當時完整詳細說明搶救具體細節(jié)，此行為系醫(yī)療緊急狀態(tài)下的合理優(yōu)先選擇，并非‘故意不告知’。”

　　黃女士并不認可院方給到的這個說法，“他們從來都沒告知過我們孩子在搶救?！狈祷厮押?，查看更多